Yayın:
İslâm Hukukunda Vekilin Vekil Tayini

dc.contributor.authorKİSBET, Mustafa
dc.date.accessioned2026-01-04T19:20:38Z
dc.date.issued2023-10-20
dc.description.abstractMüvekkil tarafından tayin edilen vekiller, vekâlet akdinin konusu olarak ifa etmeleri gereken işleri bizzat kendileri yerine getirdikleri gibi diğer kişileri vekil tayin ederek onlara da yaptırmaktadırlar. Bu makalenin konusu vekilin tevkil yetkisidir. Bu bağlamda vekilin başka birini ikame vekil veya alt vekil olarak tayin yetkisinin hangi durumlarda bulunduğunun ve bu vekillerin hukukî sorumluluk sınırlarıyla ilgili mezheplerin görüşlerinin tespiti ve bu görüşlerin karşılaştırılarak İslam hukukunun konuyla ilgili teorisinin ortaya konulması hedeflenmiştir. Bu yönüyle bu makale vekilin bir başkasını yerine ikame ve alt vekil tayini konusu ile ilgili tek müstakil ve ayrıntılı çalışmadır. Makale hazırlanırken öncelikle her mezhebin başlıca eserleri kronolojik olarak sıralanıp vekâlet bölümleri titizlikle taranmış ve elde edilen dağınık haldeki bilgiler toparlanmıştır. Ayrıca vekâlet ile ilgili muasır müstakil çalışmalar da incelenmiştir. Daha sonra elde edilen bu malumat analiz edilip mukayesesi ve değerlendirilmesi yapılmıştır. Konu öncelikle müvekkilin vekile vekil tayini için açıkça izin verip vermemesine göre incelenmiştir. İkinci olarak da müvekkilin bu yetkiyi verip vermediğini açıkça ifade etmediği durumlarda, vekilin tevkil yetkisinin olup olmadığına dair görüşler ele alınmıştır. İslam hukukçuları kural olarak vekilin, vekâleti bizzat ifasının esas olduğunu kabul etmekle beraber bazı durumları istisna etmişlerdir. İstisnalarda ilk göze çarpan husus Hanefîlerin vekâlet akdindeki güven ilkesini göz önünde tutarak tevkil yetkisini sınırlandırırken diğer fukahânın ise vekâlet konusu işin ifasını öne alarak bu yetkiyi genişletmeleridir. Ancak görüşlerin değerlendirilmesi yapıldığında Hanefîler ve diğer mezhep müçtehitleri arasında gerçekte görüş ayrılığı bulunmadığı, içtihadların birbirini tamamladığı görülmektedir. Çalışmada alt ve ikame vekillerin tayin yetkisine bağlı olarak azil edilmeleri konusu da ele alınmıştır. Son olarak da İslam Hukukundaki görüşler ile Türk Borçlar Kanunundaki hükümler arasında kısa bir karşılaştırma yapılmıştır
dc.description.urihttps://doi.org/10.32950/rid.1323751
dc.description.urihttps://dergipark.org.tr/tr/pub/rid/issue/80512/1323751
dc.identifier.doi10.32950/rid.1323751
dc.identifier.eissn2980-0331
dc.identifier.endpage87
dc.identifier.openairedoi_dedup___::4af5e2672586a914df699965d3240aee
dc.identifier.orcid0000-0001-9201-2778
dc.identifier.startpage75
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12597/41132
dc.publisherRecep Tayyip Erdogan Universitesi
dc.relation.ispartofRize İlahiyat Dergisi
dc.rightsOPEN
dc.subjectİslam Hukuku
dc.subjectIslamic Law
dc.subjectİslâm Hukuku
dc.subjectVekâlet
dc.subjectTevkil
dc.subjectAlt Vekâlet
dc.subjectİkame Vekâlet
dc.subjectIslamic Law
dc.subjectPower of Attorney
dc.subjectAttorney at Attorney
dc.titleİslâm Hukukunda Vekilin Vekil Tayini
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication
local.api.response{"authors":[{"fullName":"Mustafa KİSBET","name":"Mustafa","surname":"KİSBET","rank":1,"pid":{"id":{"scheme":"orcid","value":"0000-0001-9201-2778"},"provenance":null}}],"openAccessColor":"gold","publiclyFunded":false,"type":"publication","language":{"code":"und","label":"Undetermined"},"countries":null,"subjects":[{"subject":{"scheme":"keyword","value":"İslam Hukuku"},"provenance":null},{"subject":{"scheme":"keyword","value":"Islamic Law"},"provenance":null},{"subject":{"scheme":"keyword","value":"İslâm Hukuku;Vekâlet;Tevkil;Alt Vekâlet;İkame Vekâlet"},"provenance":null},{"subject":{"scheme":"keyword","value":"Islamic Law;Power of Attorney;Attorney at Attorney"},"provenance":null}],"mainTitle":"İslâm Hukukunda Vekilin Vekil Tayini","subTitle":null,"descriptions":["<jats:p xml:lang=\"tr\">Müvekkil tarafından tayin edilen vekiller, vekâlet akdinin konusu olarak ifa etmeleri gereken işleri bizzat kendileri yerine getirdikleri gibi diğer kişileri vekil tayin ederek onlara da yaptırmaktadırlar. Bu makalenin konusu vekilin tevkil yetkisidir. Bu bağlamda vekilin başka birini ikame vekil veya alt vekil olarak tayin yetkisinin hangi durumlarda bulunduğunun ve bu vekillerin hukukî sorumluluk sınırlarıyla ilgili mezheplerin görüşlerinin tespiti ve bu görüşlerin karşılaştırılarak İslam hukukunun konuyla ilgili teorisinin ortaya konulması hedeflenmiştir. Bu yönüyle bu makale vekilin bir başkasını yerine ikame ve alt vekil tayini konusu ile ilgili tek müstakil ve ayrıntılı çalışmadır. Makale hazırlanırken öncelikle her mezhebin başlıca eserleri kronolojik olarak sıralanıp vekâlet bölümleri titizlikle taranmış ve elde edilen dağınık haldeki bilgiler toparlanmıştır. Ayrıca vekâlet ile ilgili muasır müstakil çalışmalar da incelenmiştir. Daha sonra elde edilen bu malumat analiz edilip mukayesesi ve değerlendirilmesi yapılmıştır. Konu öncelikle müvekkilin vekile vekil tayini için açıkça izin verip vermemesine göre incelenmiştir. İkinci olarak da müvekkilin bu yetkiyi verip vermediğini açıkça ifade etmediği durumlarda, vekilin tevkil yetkisinin olup olmadığına dair görüşler ele alınmıştır. İslam hukukçuları kural olarak vekilin, vekâleti bizzat ifasının esas olduğunu kabul etmekle beraber bazı durumları istisna etmişlerdir. İstisnalarda ilk göze çarpan husus Hanefîlerin vekâlet akdindeki güven ilkesini göz önünde tutarak tevkil yetkisini sınırlandırırken diğer fukahânın ise vekâlet konusu işin ifasını öne alarak bu yetkiyi genişletmeleridir. Ancak görüşlerin değerlendirilmesi yapıldığında Hanefîler ve diğer mezhep müçtehitleri arasında gerçekte görüş ayrılığı bulunmadığı, içtihadların birbirini tamamladığı görülmektedir. Çalışmada alt ve ikame vekillerin tayin yetkisine bağlı olarak azil edilmeleri konusu da ele alınmıştır. Son olarak da İslam Hukukundaki görüşler ile Türk Borçlar Kanunundaki hükümler arasında kısa bir karşılaştırma yapılmıştır</jats:p>"],"publicationDate":"2023-10-20","publisher":"Recep Tayyip Erdogan Universitesi","embargoEndDate":null,"sources":["Crossref","Issue: 25 75-87","2980-0331","Rize İlahiyat Dergisi"],"formats":["application/pdf"],"contributors":null,"coverages":null,"bestAccessRight":{"code":"c_abf2","label":"OPEN","scheme":"http://vocabularies.coar-repositories.org/documentation/access_rights/"},"container":{"name":"Rize İlahiyat Dergisi","issnPrinted":null,"issnOnline":"2980-0331","issnLinking":null,"ep":"87","iss":null,"sp":"75","vol":null,"edition":null,"conferencePlace":null,"conferenceDate":null},"documentationUrls":null,"codeRepositoryUrl":null,"programmingLanguage":null,"contactPeople":null,"contactGroups":null,"tools":null,"size":null,"version":null,"geoLocations":null,"id":"doi_dedup___::4af5e2672586a914df699965d3240aee","originalIds":["10.32950/rid.1323751","50|doiboost____|4af5e2672586a914df699965d3240aee","50|tubitakulakb::049cca2d861153ae50e0d960aef490cf","oai:dergipark.org.tr:article/1323751"],"pids":[{"scheme":"doi","value":"10.32950/rid.1323751"}],"dateOfCollection":null,"lastUpdateTimeStamp":null,"indicators":{"citationImpact":{"citationCount":0,"influence":2.5349236e-9,"popularity":2.1399287e-9,"impulse":0,"citationClass":"C5","influenceClass":"C5","impulseClass":"C5","popularityClass":"C5"}},"instances":[{"pids":[{"scheme":"doi","value":"10.32950/rid.1323751"}],"type":"Article","urls":["https://doi.org/10.32950/rid.1323751"],"publicationDate":"2023-10-20","refereed":"peerReviewed"},{"alternateIdentifiers":[{"scheme":"doi","value":"10.32950/rid.1323751"}],"type":"Article","urls":["https://dergipark.org.tr/tr/pub/rid/issue/80512/1323751"],"publicationDate":"2023-07-06","refereed":"nonPeerReviewed"}],"isGreen":false,"isInDiamondJournal":false}
local.import.sourceOpenAire

Dosyalar

Koleksiyonlar